所以，网安结论是周用否有科学依据。可如果这些都交给了 AI ，思想术最后我们俩的用规分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，"用 AI 写论文" 到底是范守辅助，明确标注研究各环节的护学 AI 应用情况  。还是网安作弊  ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。学会正确使用AI激发思想 、周用润色表达、思想术这个责任，用规

　　当AI 帮你整理文献 、范守光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，护学与之相伴的网安安全风险与伦理挑战也日益凸显 。这时候，周用 ——这就是思想术明确的学术不端，哪些事情必须自己完成” 。你就要为论文里的每一个字负责 。借助工具把成果做得更好。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。你的名字签在论文上 ，用 AI 虚构数据、

　　这说明学术界的共识正在形成 ，梳理逻辑，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，要求学位论文附人工智能使用声明，

　　学术的价值 ，这就是越界了 。你的发现。结论是你想明白的。还是你的成果吗 ？

　　正因为如此，再稍微改一改  ，终究只能由你自己决定。

　　再严重一点 ，伪造引用 、心里要有杆秤。但去往哪个方向，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，组织论证 、是欺骗。隐瞒 AI 参与、更核心的判断标准，可思考和成果是否仍然属于你 。梳理表达、

　　比起讨论能不能用工具，我花了三天查资料、但不能隐瞒，要看这篇论文里 ，效率是 AI 的价值，论证是你做的、是因为里面的问题是你提的、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，相关规范不断明晰。2026年国家网络安全宣传周期间 ，思考已经不属于你了  ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、你做的只是搬运和包装 。秉持算法向善理念，逐字逐句写，思考的成果是谁的 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，那签着你的名字的，我们应该主动拥抱技术变革 ，你的论证、列提纲 、帮你整理资料 、在于人的原创思考。是合理的利用了新的工具。

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，完成整篇写作，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，这些是你自己思考之后 ，AI 可以使用 ，

　　期末论文，这就叫辅助，检查语法、探索发现，     

　　【编者按】当前，不断增强研究能力 。怎么用 AI，写明 AI 工具名称 、

　　AI 能让你前进得更快 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，

　　当AI 替你形成论点 、是“哪些事情可以交给 AI ，面对日新月异的人工智能 ，更不能替代你的思考 。一篇论文之所以是你的成果 ，

　　它可以是你的得力助手，使用环节与用途。AI 替你扛不了 。共建网络安全生态。